Noel cruz, vous connaissez?

13 juillet 2013, 12:25

Je viens juste de le connaître! C'est un spécialiste du repaint des visages de poupées de collection et là c'est du trés trés haut vol!
Par contre faut vraiment avoir des sous, c'est 1000$ la plus petite commande.
Mais bon sang que c'est beau!

Voilà son site si vous voulez en voir plus : Noel Cruz

13 juillet 2013, 19:14

Merci de nous avoir fait découvrir cet artiste

il touche le gars

le Orlando Bloom est vraiment bluffant

comme quoi, quand on a un bon peintre, même Aragorn peut être réussi

13 juillet 2013, 21:15

Plus qu'à essayer de copier cette méthode mais c'est chaud!

13 juillet 2013, 22:40

Hallucinant

13 juillet 2013, 23:16

Clair Orlando Bloom, en tous cas en Legolas, est un perso super difficile à faire ressemblant mais là c'est superbement fait. Mais bon à ce prix c'est la moindre des choses je dirais.

14 juillet 2013, 03:09

Pour ceux qui n auraient pas l oeil y a de grosses touches de photoshop sur ces images...

14 juillet 2013, 07:17

Ce sujet a été abordé ailleurs Lapinou et apparemment c'est pas le cas, ce mec a une finition de malade, il y a des vidéos sur son travail et il est passé a des émissions télés. Il est hors norme. C'est dur à admettre mais il est vraiment trés trés fort!

14 juillet 2013, 09:10

Ben à ce niveau c'est du génie quoi...

14 juillet 2013, 09:12

La vache, quel talent

14 juillet 2013, 09:37

je vais m'entraîner sur la tête de rick tiens!

14 juillet 2013, 09:39

cinemodeles a écrit :Ce sujet a été abordé ailleurs Lapinou et apparemment c'est pas le cas, ce mec a une finition de malade, il y a des vidéos sur son travail et il est passé a des émissions télés. Il est hors norme. C'est dur à admettre mais il est vraiment trés trés fort!

+ 1 j'ai pu voir certaines vidéos et c'est tout simplement bluffant !!! et tu ne peux pas tricher là. Il a travaillé sur la figurine de la présentatrice (ancienne miss us) qui l'interviewait et le résultat est d'un réalisme déconcertant

14 juillet 2013, 09:42

cinemodeles a écrit :je vais m'entraîner sur la tête de rick tiens!

Très bonne idée

ça ne mange pas de pain

et le résultat, au vu du HS, pourrait donner un côté encore plus réaliste

14 juillet 2013, 10:30

oui mais rome ne s'est pas faite en un jour et là à mon avis il y a quelques heures/jours/semaines ou mois d'apprentissage a avoir avant d'arriver à ce niveau. J'ai remarqué qu'il a mis des cils sur les visages, ça se voit surtout sur les filles.
faut arriver déjà à avoir une bonne couleur de base pour la peau.

14 juillet 2013, 16:59

cinemodeles a écrit :Ce sujet a été abordé ailleurs Lapinou et apparemment c'est pas le cas, ce mec a une finition de malade, il y a des vidéos sur son travail et il est passé a des émissions télés. Il est hors norme. C'est dur à admettre mais il est vraiment trés trés fort!

Ce n'est pas une question de "dur à admettre" pour moi puisque à la limite elle ne m intéressent pas, j'ai de nombreuses années sur photoshop à utiliser certains outils que je reconnais au premier coup d'oeil, ensuite il y a effectivement certaines parties de l image pas retouchée qui sont en effet très bien !

14 juillet 2013, 23:25

Quelles parties sont retouchées d'après toi ? C'est par curiosité.

15 juillet 2013, 02:29

cinemodeles a écrit :Quelles parties sont retouchées d'après toi ? C'est par curiosité.

Sans problème, la photo de l Orlando... Front et paumettes, et j étaye mon affirmation en faisant un tout petit zoom même avec mon téléphone... La mèche dans son ombre et malgré un détourage très fin, laisse apparaître les vraies aspérités de la matière ! J'ai aussi à la disposition un logiciel fourni avec une table de montage qui si j avais un doute réel, me permettait de révéler toutes utilisation de logiciels de retouche ! Je ne peux pas le faire pour l instant cela fait 2 mois que j attend la réparation de mon ordinateur...

15 juillet 2013, 08:47

intéressant! Ton logiciel permettrait de voir la vraie image sans retouche ou simplement de montrer toutes les zones retouchées? La deuxième solution je pense non?

15 juillet 2013, 12:38

cinemodeles a écrit :intéressant! Ton logiciel permettrait de voir la vraie image sans retouche ou simplement de montrer toutes les zones retouchées? La deuxième solution je pense non?

Ce logiciel à été développé par mon boss quand je travaillais dans 2 boîtes associées, une pour la retouche directe de scène de film pendant l action et pas image par image, une sorte de photoshop vidéo en temps réel, très impressionnant, avec une console de montage très chère, qui s appel Matrix, et une autre boîte d étalonnage pour laquelle je faisais de l étalonnage et de la restauration, donc pas des petits rigolos !
Un client du cinéma victime de photomontage à fait une requête un peu spéciale à mon boss, qui à développé ce programme qui définit si une photo à subi un traitement photoshop, et les zones touchées, on a passé 10 mois dessus et notre grand jeu, était d essayer de nous piéger l un l autre pour mettre à l épreuve le programme... Ça à beaucoup renforcé mon oeil pour ce genre de manipulations tu vois ! Je ne suis évidemment pas infaillible, mais si je suis intervenu c'est que je suis absolument sur de moi sans l ombre d un doute !
Pour clore ma réponse je précise qu avec le bon matos, on peut reproduire cet effet depuis une dizaine d'années sur des vidéos...

15 juillet 2013, 12:58

Je mets pas ta compétence en doute loin de là, je suis curieux de tous ces trucs et justement le fait de pouvoir détecter çà est intéressant car rien ne sert de s'arracher les cheveux a vouloir reproduire le résultat si il y a eu bidouille photoshop! Je suis donc curieux de voir les zones non touchées de l'image.

15 juillet 2013, 16:31

Simplement le flou gaussien donné aux parties peau pour leur donner cet aspect barbie, je ne comprend d artilleur pas la démarche puisque l on sait déjà que c'est une poupée, à moins de vouloir le faire passer pour un humain ?

15 juillet 2013, 19:14

si vraiment les phtoos sont retouchées, je vois pas l'interêt de la part de l'artiste...

18 juillet 2013, 10:43

roachkillman a écrit :si vraiment les phtoos sont retouchées, je vois pas l'interêt de la part de l'artiste...

Tout à fait, le mec qui lui achète un truc à 2000 $ va lui faire une mauvaise pub si ce qu'il reçoit ne correspond pas du tout aux photos

18 juillet 2013, 11:31

et encore pire pour celui qui paye sa "poupée" plus de 5000$ comme ont été vendues certaines!

18 juillet 2013, 12:38

cinemodeles a écrit :et encore pire pour celui qui paye sa "poupée" plus de 5000$ comme ont été vendues certaines!

j'étais encore loin du compte alors

18 juillet 2013, 13:44

kate jackson des drôles de dames : 5100$

18 juillet 2013, 13:46

5100 $ ????

06 août 2013, 22:59

c'est un gag?

Le travail est hallucinant peut être, mais ça ne vaut pas une telle somme. En plus je suis aussi sûr que Zoom que certaines photos sont retouchées

07 août 2013, 11:31

même si les photos sont retouchées (et en examinant de très près je suis d'accord avec zoom) le travail reste apparemment exceptionnel. Après pour le prix, ça reste des enchères, donc si certains sont assez aisés et passionnés pour acheter a ce prix là tant mieux pour l'artiste!.

07 août 2013, 11:42

il envoie du lourd mais comme wargrid je ne comprend pas pourquoi le prix est aussi élevé

un repaint d'une PF c est quoi $20 000 ?